Puntos de pivote
Los puntos pivote pueden ser polémicos porque existen muchas versiones competidoras. El concepto central es utilizar un resumen del período actual Alto, Bajo y Cierre del proyecto soporte o resistencia para el próximo período. Los puntos pivotes son un pronóstico aproximado de que algunos analistas nombran un "indicador líder", aunque en realidad no indican nada excepto un conjunto de proyecciones arbitrarias. Además, los puntos de pivote carecen del matiz de los indicadores que miden el cierre contra el alto, o el cierre contra el rango alto-bajo. Sin embargo, como en todas las cosas técnicas en Forex, si una alta proporción de los traders utilizan puntos de pivote y si todos están derivando las mismas o similares proyecciones, los puntos de pivote tienen la capacidad de convertirse en una profecía autocumplida.
Una virtud de los puntos pivote es que una vez que se trazan basado en números pasados, no cambian, y por lo que puede ver la acción de precio se desarrollan en comparación con las proyecciones de punto de pivote, que se dibujan como líneas horizontales en el último cierre. En las acciones, es común usar el HLC de la semana anterior para crear puntos de pivote para la próxima semana, pero en Forex de movimiento más rápido, los comerciantes pueden usar el HLC de ayer para el período actual o el HLC de las primeras cuatro horas Período de negociación de una hora. Puedes imaginar infinitas combinaciones.
La aritmética para el punto de pivote estándar es sencilla, pero al menos se pueden encontrar cinco versiones de puntos de pivote, cada una de las cuales ajusta un poco la aritmética. La fórmula clásica comienza con el punto de pivote primario, o P, que es Alto + Bajo + Cierre dividido por 3.
La versión de Fibonacci utiliza los puntos de pivote como números Fibonacci para proyectar el soporte y la resistencia:
Los DeMark Pivot Points fueron creados por Tom DeMark, inventor de numerosos otros indicadores, muchos de ellos adoptados por los líderes de los fondos de cobertura. La versión de DeMark destaca por afirmar que lo que realmente importa es si el cierre está por encima o por debajo de la apertura al calcular los pivotes. DeMark inserta un nuevo factor llamado X:
Se pueden encontrar al menos otras tres versiones de puntos de pivote, pero ten cuidado: muchos de los sitios web que ofrecen para calcular puntos de pivote para usted no revelan su fórmula exacta. Probablemente puedas asumir con seguridad que estos sitios están utilizando la versión clásica. Una excepción es nuestra calculadora de puntos pivote, que permite introducir datos de precios y derivar puntos de pivote utilizando cuatro métodos diferentes, incluyendo el DeMark, con las fórmulas completas y disponibles.
Eche un vistazo a la siguiente gráfica, que muestra los niveles de soporte y resistencia de DeMark para los precios de cinco períodos en un círculo proyectado hacia el futuro. El primer máximo de precio logra romper la resistencia R1, pero no el cierre. Este es un punto importante: algunos analistas afirman que romper el soporte o la resistencia por cualquier parte de la barra es suficiente para llamarlo ruptura, pero Sperandeo está entre los expertos que dicen que hay que insistir en que el cierre rompa la línea para llamarlo "ruptura". Pero, en este caso, incluso después de que el precio haya puesto a prueba el nivel de resistencia por segunda vez y haya logrado mantenerse por encima de él durante un par de días, luego se acabó por desplomar. Observe que el precio vaciló y dudó durante tres días antes de la ruptura. Esto sugiere que más de un operador tenía en cuenta el nivel exacto de DeMark. Lo mismo sucedió después de que el precio rebotase y luego volviese a caer: tres días de dudas antes de moverse decisivamente por debajo del nivel de soporte.
En este caso, los datos utilizados son cinco periodos de datos (en EUR/USD) y tomó más de veinte períodos para que se produzca la verdadera ruptura definitiva. Esta es la virtud final de los puntos de pivote: pueden servir como un ancla para prevenir las transacciones impulsivas, poco meditadas, hasta que la evidencia esté realmente clara.
Ahora eche un vistazo al siguiente gráfico, al cálculo clásico del punto de pivote (llamado “puntos de pivote piso”). Se utilizan los mismos datos que en el ejemplo de DeMark. Observe que el R1, algo más bajo, se rompe durante el primer movimiento alcista, pero el precio logra mantenerse por encima de él solo durante un día. Durante el segundo repunte, el precio supera el segundo nivel de resistencia (R2), pero se mantiene por encima de él nuevamente sólo durante un día. Y una vez más, ocurre lo mismo durante el rebote: el precio sube por encima del primer nivel de resistencia pero se mantiene por encima de él sólo durante un día. En cuanto a los niveles de soporte, el precio no logra superar el primer nivel (S1) durante la corrección inicial y se mantiene cerca de él después de la caída durante unos días antes de pasar al segundo nivel de soporte (S2) y quedarse allí por un tiempo. p>
Y ahí radica el problema. Si pones todos los cálculos del punto del pivote en una sola gráfica, te paralizaría la indecisión. ¿Cuál es correcto? Bueno, todos ellos y ninguno. No hay una sola respuesta correcta. No es sólo la metodología de cálculo que se sincroniza con su apetito de riesgo y el grado de disciplina. Por ejemplo, la versión de DeMark tendría que ir corto a un nivel más alto (1,37418) que la versión clásica (1,36857 para S1).
¿Cómo eliges? Los puntos de pivote deben utilizarse junto con otros indicadores que se adapten a su estilo de trading. Si agregamos el MACD a las gráficas de puntos de pivote clásica, por ejemplo, obtenemos una señal de venta dos días después de que el precio rompa el propio punto de pivote. Vea la siguiente figura a continuación. Podría usar esa ruptura para una entrada inicial y la ruptura de S1 y S2 para escalar a una posición más grande. Después de que el precio invierte su movimiento, el MACD envía una señal de compra exactamente el mismo día en que el precio supera el punto de pivote.
